Nennen wir das Ganze doch „EPC“

Nein, „European Song Contest“ braucht man diese Veranstaltung echt nicht mehr zu nennen. Denn das, worauf das Ganze hinausläuft, hat nur noch am Rande etwas mit den Songs zu tun, die dort vorgetragen werden. Nennen wir das Ganze doch ehrlichkeitshalber lieber „European Polit Contest“.

Ja klar, ein Bisschen geht es auch noch um Musik. Sonst hätte der hervorragende schwedische Song „If I were Sorry“ von Frans, der einen Sieg mehr als verdient hätte, wohl kaum einen Punkt erhalten.

Frans-If-I-Were-Sorry

If I were Sorry Frans ESC Sweden

Aber wieso bekommt Jamie-Lee mit „Ghost“ von den nationalen Jurys keinen einzigen und von den Zuschauern gerade mal elf Punkten? Weder Songtext und Musik noch Vortrag war qualitativ in den unteren Rängen der Bewerber angesiedelt. Dieses beschämende Resultat war nichts anderes als eine glatte Ohrfeige: Ein Abstrafung für ein Land, dessen Regierung sich in den abgelaufenen Jahren vor allem in vielen osteuropäischen Ländern extrem unbeliebt gemacht hat. Was aber hat das mit diesem Lied zu schaffen?

Und war der ukrainischer Song etwa so herausragend gut, dass er einen rauschenden Sieg verdient hat? Seien wir ehrlich: Der Text war ein (historisch verbrämtes) rein politisches Statement (im ESC eigentlich untersagt) gegen der jüngsten russischen Krim-Politik, die Musik unbedeutend und der Vortrag grenzte an Hysterie. Mit eine Wertung im Mittelfeld wäre der Beitrag gut bedient gewesen.

Auch die Bewertung vom russischen Beitrag verdiente bei weitem nicht die ihm verliehene Punktzahl. Der Text war Pathetik pur, die Musik nichtssagend und der Vortrag strotzte nur so vor digitaler Effekthascherei. Musikalisch gesehen gehörte er im hinteren Mittelfeld. Es gab weiß Gott Besseres.

Aber um das das ging es ja nicht. Es geht im ESC offenbar nur noch darum, welches Land man einmal tüchtig einen auswischen kann und welchen Ländern man im gegenseitigen Widerstreit der europäischen Wichtigtuer-Gemeinde politisch den Daumen hochhalten mag.

Wozu aber muss man für eine derartige Polit-Veranstaltung einen derartigen Aufwand betreiben? Das erwünschte Ergebnis könnte man doch auch gut und gerne mit einer schlichten europaweiten Umfrage abrufen. Falls überhaupt nötig, denn eigentlich war das Ergebnis sowieso vorhersagbar.

Der ESC war zwar nie eine musikalische Topp-Veranstaltung. Eher eine des gehobenen Mittelmaßes im Popp-Geschäft. Aber sie zu einer derart schäbigen Politshow verkommen zu lassen, das hat sie wirklich nicht verdient.


Wozu … ?

Wozu sollte ich bei der nächsten Bundestagswahl denn CSU wählen, wenn ich auch das Original haben kann: die AfD. 


Endlich wissen wir ’s

Mehrere Medien berichten diese Tage über ein bemerkenswertes Forschungsergebnis: Man könne die Route, die Hannibal bei der Überquerung der Alpen nahm, nunmehr zurückverfolgen. Nämlich mittels der einst hinterlassene …. Pferdescheiße.

Na, wenn dás keine Nachricht ist!


Und das soll normal sein?

Die Lausitzer Rundschau titelt heute: „Auch normale Bürger schlagen zu …“

Kati Becker von den Berlin Registern berichtet, auch bislang politisch wenig auffällige Bürger aus allen sozialen und Altersschichten zeigen sich für Aussagen der organisierten rechten Szene empfänglich. Rassistisch motivierte Menschen fühlen sich inzwischen mitunter offenbar so stark, dass sie andere öffentlich angreifen und meinen, damit einen Mehrheitswillen umzusetzen.

Sabine Seyb von der Organisation ReachOut lässt wissen, dass unter den insgesamt 412 Angegriffenen in Berlin auch 42 Kinder unter 14 Jahren gewesen seien. Dokumentiert worden sei unter anderem, wie eine Mutter mit einem Kleinkind auf dem Arm rassistisch beleidigt und umhergestoßen wurde oder fünf Kinder vor einer Flüchtlingsunterkunft von einer Gruppe rund 30 Erwachsener beleidigt und mit einem Messer bedroht wurden. 

Während Politiker und Medien weiterhin von „besorgten Bürgern“ salbadern.

All das soll „normal“ sein? Ist es wirklich schon so weit? Hat die immer gerne wiederholte Behauptung, „solches“ könne sich in diesem Land nicht wiederholen, tatsächlich ausgedient?

Leutäää, es wiederholt sich gerade für jedermann sichtbar ganz brutal ey!

Wann werden Politiker, Journalisten und sonst immer bestens Bescheid Wissenden endlich wach? Wann werden endlich alle Flüchtlingsunterkünfte so bewacht, wie man es bei vergleichbaren Anschläge auf jüdischen Einrichtungen tut? Wann sehen wir endlich mal wirklich mächtige Demonstrationen empörter Bürger durch die Städte ziehen? Wann bilden sich endlich Bürgergruppen zum Schutz und Abwehr von Terror gegen Flüchtlinge und Flüchtlingshelfer? Wann kommt endlich der bundesweit nicht mehr zu überhörende Aufschrei „SO NICHT„?

Oder ist tatsächlich die einst weltweit hoch angesehene, westeuropäische humanistische Kultur des Mitgefühls und der Solidarität mit Schwachen, Verfolgten und Leidenden erfolgreich durch die Kultur des hemmungslosen Egoismus, der gnadenlose Herzlosigkeit und des willkürlichen Hasses ersetzt worden?

Angela Merkel sagte vor einigen Monaten in diesem Zusammenhang: „Dann ist das nicht mein Land“.

Ich füge hinzu: Dann ist das nicht mehr meine Gesellschaft.

Dann bin ich hier der Fremde.


Wer reibt sich die Hände?

Wem nutzt es, dass Deutschland in der Flüchtlingsfrage so sehr gespalten ist, dass ein sachlicher Diskurs zwischen den verschiedenen Positionen hier kaum noch möglich ist und die Regierungsparteien derart zerstritten, dass sie kaum noch regierungsfähig sind? Nutzt es der Bevölkerung der BRD, der Wirtschaft, den internationalen Einfluss unseres Landes? Löst es irgend eines unserer vielen großen nationalen oder internationalen Probleme? Nein, nein und noch einmal nein.

Wem nutzt es, dass die Länder der europäischen Union in der Flüchtlingsfrage so sehr zerstritten sind und viele EU-Länder eigene Wege gehen indem sie sich der Aufnahme von Flüchtlinge völlig verweigern und ihren Grenzen schließen? Nutzt es diesen Ländern politisch, demografisch, kulturell oder wirtschaftlich? Nein, nein und noch einmal nein.

Wem nutzt es, dass die Europäische Union Länder wie Syrien, Jordanien, Libanon, Afghanistan, Türkei, Griechenland und Italien mit den vielen Millionen Flüchtlinge, die dort unter elenden und unwürdigen Bedingungen vegetieren, allein lässt und tausende Flüchtlinge im Mittelmeer ersaufen oder auf anderen Fluchtwegen umkommen lässt? Nützt es der EU politisch oder wirtschaftlich? Nein, nein und wiederum nein.

An allererster Stelle nützt es Syriens Präsident Baschar al-Assad und der IS bei ihrer Kriegsführung. Logo. An zweiter Stelle nützt es freilich den Großmächten USA, China und Russland, wegen des Verlustes an internationalen Einfluss und Ansehen der Europäischen Union.

Vor allem, und das bedeutet wirklich eine konkrete Bedrohung, nützt es Putin bei seinem äußerst aggressiven Bestreben nach Ausweitung seiner politischen und militärischen Macht auf dem europäischen Festland und im Nahost.

Putin kann sich wirklich die Hände reiben, wenn die EU-Länder sich weiterhin entzweien und die Bevölkerung unseres Landes sich unversöhnlich zerfleischt, während die Welt sich die Augen reibt ob ein derartiger Verlust an politischer Verlässlichkeit und moralischer Integrität der EU, sowie der zunehmenden Demontage der einst so einflussreichen Bundeskanzlerin Angela Merkel. 

Kann man Putin einen größeren Gefallen tun, als seine stärkste politische Widersacherin, Angela Merkel zu demontieren und immer wieder öffentlich bloßzustellen, den moralischen Niedergang des auf seinen humanistischen Werten so stolzen Westen voranzutreiben, die tiefe Spaltung der EU zu forcieren, das Schengen-Abkommen völlig auszuhebeln und die Bevölkerung des bis dato mächtigsten Land Europas in einen geradezu hysterischen Bruderzwist zu treiben? Wohl kaum.

Glaubt irgend jemand in diesem Land oder in Europa, dass Putin es sich aus lauter Güte und Nachsicht entgehen lassen wird, die Gunst der Stunde zu nutzen um auf allen seinen Interessengebieten schnellstmöglich Fortschritte zu erzwingen? Sicher niemand, der bei Trost ist und halbwegs eine Ahnung davon hat, was Putin in den letzten zehn Jahren so alles angestellt hat bzw. hat anstellen lassen.

Es wird Zeit, dass sich was dreht. Sonst könnte es schneller passieren als der ahnungslose Europäer es sich vorzustellen vermag, dass nicht nur der nahen und mittleren Osten, sondern auch ganz Europa in Flammen steht.

Albträume muss man nicht um jeden Preis eine Chance bieten, sich zu verwirklichen.


Das lässt sich wohl nicht mehr vermeiden.

In der BRD ist mit 1 Million in diesem Jahr aufgenommenen Flüchtlinge das Boot schon mehr als voll, heißt es.

Mehr können wir mit dem besten Willen nicht verkraften, heißt es.

Die Türkei hat bereits jetzt 3 Millionen syrische und afghanische Flüchtlinge aufgenommen.

Nun fordert die BRD, die Türkei solle zum einen die Grenzen zu Syrien öffnen um die dort an der Grenze ankommenden hunderttausenden neue Flüchtlinge auch noch reinzulassen.

Und zum anderen soll die Türkei gleichzeitig auch seine Grenzen zum Meer und Richtung EU hermetisch sichern, damit bloß keiner mehr in die EU einreisen kann.

 Dafür bekommt die Türkei von der EU (vielleicht) drei Milliarden Euro.

 Während allein schon die BRD weit mehr als 20 Milliarden dadurch einspart, dass nicht noch weitere größere Zahlen an Flüchtlinge einreisen.

Ist doch alles völlig logisch, oder?

Oder doch nicht? (kopfkratz)

Ach so ja, und dass die Türkei ein totalitärer Staat ist, in dem man das Maul nicht aufmachen darf, wenn man etwas kritisches über die Regierung denkt und die Kurden nach Gusto umgebracht werden, juckt bei alledem sowieso niemanden.

Genau so wenig wie die vielen hunderten Flüchtlinge die jeden Monat im Mittelmeer ersaufen.

Hauptsache, bei uns werden die sgn. „Werte des christlichen Abendlandes“ geschützt. Welche auch immer das sind.

Wahrscheinlich denken unsere Politiker, dass ein in der BRD eingereister Flüchtling mit einem in die Türkei eingereister Flüchtling einfach nicht zu vergleichen ist.

Denken die überhaupt irgend etwas, außer am möglichen Verlust ihres parlamentarischen Furzsessels bei den bevorstehenden Landtagswahlen?

Aber irgendwie kriege ich das Ganze trotzdem nicht auf die Reihe.

Wenn ich einen Menschen, der vor meiner Tür verhungert, erfriert oder verletzt wird, oder vor meiner Nase im Baggersee am ersaufen ist, nicht auf der Stelle helfe und die erforderlichen Maßnahmen ergreife, damit die akuten Gefahren von diesem Menschen wirksam abgewendet werde, komme ich garantiert für einige Jahre wegen unterlassener Hilfeleistung in den Knast.

Was ist eigentlich wenn Parlamente und Regierungen an ihren Staatsgrenzen Millionen von Menschen die hochdringlich benötigte Hilfe verweigern und sie vor ihren Augen verhungern, verdursten, erfrieren oder ersaufen lassen, während die eigene Bevölkerung am eigenen Konsumrausch erstickt und NGO-Helfer wegen sgn. „Schlepperdienste“ vor Gericht gestellt werden, weil sie Ertrinkenden aus dem Meer gefischt haben?

„Dekadenz“ trifft es eigentlich schon nicht mehr, weil zu harmlos.

Aber jedes Jahr mit betroffenen Mienen die Verbrechen des Holocaust betrauern, ja?

Ich bete inbrünstig darum, dass in nicht all zu vielen Jahren in der Zukunft ein internationaler Strafgerichtshof sich all diesen Staatsmännern und Staatsfrauen annehmen wird ….

Dass unsere Enkel und Urenkel sich zutiefst schämen werden, für das, was unsere Generation tagtäglich an Verbrechen gegen Menschlichkeit und Natur begeht, lässt sich wohl nicht mehr vermeiden.


AUS NIEDRIGSTEN MOTIVEN

 

Ich frage mich was sich die CSU, Teile der SPD und der Zentralrat der Juden sich dabei denken.

Wenn Deutschland eine Obergrenze der aufzunehmenden Flüchtlinge beschließen würde, könnten Griechenland und Italien das erst recht für sich in Anspruch nehmen, denn die nehmen in Relation zur Einwohnerzahl ihres Landes viel mehr Flüchtlinge auf und sind wirtschaftlich weit schwächer als die BRD. Das würde bedeuten, dass sie die Bootsflüchtlinge einfach wieder aufs Mehr hinaus schieben und dort ersaufen lassen.

Wie können eine C-Partei, die sich auf christlichen Werten beruft, eine S-Partei, die sich auf der internationalen Solidarität beruft und ein Zentralrat, der Leute vertritt, von denen die große Mehrheit selbst Flüchtlinge waren, in Ernst eine Begrenzung der Aufnahme von Flüchtlinge fordern?

Sind die jetzt alle völlig durchgeknallt und rutschen in eine pathologische Angstpsychose ohne jeden Realitätsbezug?

Nein, zumindest den beiden Parteien geht es lediglich darum, das zu fordern, wovon sie hoffen damit mehr Wähler zu gewinnen. Und dem Zentralrat geht es „lediglich“ um purer Hass auf alles was Arabisch und Moslemisch ist.

SCHÄMT EUCH !!!! SCHÄMT EUCH !!!! SCHÄMT EUCH !!!

ICH VERABSCHEUE EUCH UND BESCHULDIGE EUCH DER VERBRECHEN AN DER MENSCHLICHKEIT AUS NIEDRIGSTEN MOTIVEN !!!

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/obergrenze-fuer-fluechtlinge-pro-asyl-kritisiert-zentralrat-der-juden-a-1064110.html


Folgen

Erhalte jeden neuen Beitrag in deinen Posteingang.